Kas ülemkohtu kohtunik saab tagasi võtta? Jah, ja siin on, kuidas

Süüdistamine on haruldane, kuid võimalik.

Kas ülemkohtu kohtunik saab tagasi võtta? Jah, ja siin on, kuidas

Kui vaatasite USA ülemkohtu kandidaadi Brett Kavanaugh kinnituskuulamisi ja kahtlesite ilma erilise põhjuseta, kas pärast ülemkohtu kohtuniku ametikohale kinnitamist on võimalik ametist tagasi saada, on vastus jaatav. USA põhiseaduse koostajad sisaldasid protsessi selle tegemiseks. See tähendab, et seda pole kunagi edukalt tehtud. Ometi .

Põhiseaduse artikli 3 1. jaos öeldakse:

Ameerika Ühendriikide kohtuvõim kuulub ühele ülemkohtule ja sellistele madalama astme kohtutele, mida Kongress võib aeg -ajalt määrata ja luua. Kohtunikud, nii ülem- kui ka alamkohtud, hoiavad oma kontorit hea käitumise ajal ja saavad määratud ajal oma teenuste eest hüvitist, mida ametis jätkamise ajal ei vähendata.



See tähendab, et kohtunikud on ametis nii kaua, kui nad valivad, ja neid saab ametist tagandada ainult tagandamisega . Ainus süüdistatav kohtunik oli aastal 1805, kui president George Washingtoni ametisse nimetatud justiitspartnerit Samuel Chase'i süüdistati selles, et ta lubas oma poliitilistel seisukohtadel tema otsuseid segada ning kaldus prostitueerima kohut ja oma positsiooni. (Saate lugeda neetivat kontot USA senati veebisaidil .) Esindajatekoda võttis tema vastu vastu süüdistuste artiklid, kuid senat mõistis ta õigeks.

Süüdistusmenetluse ähvardamine on aga toonud kaasa kohtuniku tagasiastumise: 1969. aastal astus ülemkohtu kohtunik Abe Fortas ametist tagasi, enne kui teda võidi süüdistuse esitamise eest süüdistada. 20 000 dollarit aastas kogu eluks Wall Streeti titaani perekonnast vanglas SEC rikkumiste eest.

Nagu 2010 lugu kaustas Washington Post juhib tähelepanu sellele, et inimesed mõlemal pool poliitilist spektrit on aastaid nõudnud kohtunike süüdistamist - alates ülemkohtunik Earl Warrenist kuni kohtunik Clarence Thomase ja lõpetades ülemkohtunik John G. Roberts juuniori ja kohtunik Sonia Sotomayoriga. Mitte ühelgi pole õnnestunud.

See aga ei tähenda, et inimesed ei peaks seda proovima vana kolledži, kui olukord seda nõuab.